Némesis

Se amplía el plazo de recepción de artículos

2011-06-30T20:59:00.001-07:00

Se amplia la convocatoria hasta el 17 de Julio

Estaremos a la espera de sus artículos

Saludos atentos
Comité editorial Revista Némesis

Convocatoria: Representación y Representatividad, Reinterpretaciones del Chile de la Postdictadura

2011-05-24T14:28:00.000-07:00

Convocatoria Némesis IX: Representación y Representatividad, Reinterpretaciones del Chile de la Postdictadura

2011-05-15T17:29:00.000-07:00

Representación y Representatividad

Reinterpretaciones del Chile de la Postdictadura

Revista Némesis, gestionada por estudiantes de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile, convoca a estudiantes, académicos y profesionales de las Ciencias Sociales a enviar sus artículos y participar de este noveno número.

Los artículos se recibirán hasta el 17 de junio de 2011 en el correo nemesis@uchile.cl

Debate Central

Luego de cumplido el primer año de gobierno de la Coalición por el Cambio, llega el momento de los primeros balances. ¿Da cuenta la alternancia del poder ejecutivo en Chile de una maduración de la democracia en nuestro país y la superación del periodo postdictatorial, o se mantiene, más bien el carácter del modelo chileno de Estado que ha decantado durante los gobiernos de la Concertación? Bajo esta luz es que se propone observar las diferencias o similitudes entre centro-derecha y centro-izquierda en lo que se ha llamado la “nueva forma de gobernar” chilena.

Sea cual fuere la respuesta a las interrogantes anteriores, y cual crónica socio-política de un resultado electoral anunciado (y previsible), lo cierto es que el cambio de coalición política que hoy ocupa La Moneda no se ha traducido en transformaciones en el carácter del Estado ni en el modelo-país. En efecto, metafóricamente, los cambios en el equipo no han significado un cambio en el sistema de juego. Todo lo contrario: han ayudado a hacer manifiestos los poderes, los sujetos y las dinámicas que mantienen su continuidad. En este sentido, el modelo-país a la chilean way no corresponde a una estrategia mediática ni a una “nueva” manera de gestión, sino que corresponde a la matriz socio-histórica que explica al Chile de los últimos veinte años.

Para realizar este ejercicio analítico, es necesario replantearse cómo se constituye históricamente el modelo-país a la chilean way. En este sentido, es preciso preguntarse por los procesos y fenómenos que dotan de forma y contenido a la sociedad chilena actual. Entre éstos, los (des)ajustes estructurales de los últimos veinte años, han generado un clima
en cual reina el desencanto. Así, desde el desencanto, por un lado, se tensionan las lógicas de transformación institucional del Estado y del sistema político de la post-dictadura; mirando con la nostalgia de lo que pudo haber sido pero que no fue (como la venida de la alegría y de la igualdad). Sin embargo, después del desencanto, las mismas tensiones y paradojas se abren hacia su propio desborde, en el cual la emergencia de nuevos sujetos y discursos, con sus deseos, aspiraciones y frustraciones propias, permiten caracterizar los nuevos elementos y dinámicas del Chile actual.

Líneas temáticas

1. Representaciones sociales e imaginarios de la post-dictadura

El Chile de los últimos veinte años ha sido testigo tanto del declive como del ascenso de nuevas formas de definir al país, a la “chilenidad”, y al debate surgido en torno a la identidad nacional. En este contexto, es que emergen y se posicionan en el imaginario colectivo nuevos sujetos y subjetividades, asociados a los valores ensalzados por el modelo neoliberal, como el emprendimiento y el éxito económicos, asociados a los consecuentes antivalores asociados a la pobreza. Del mismo modo, la valoración de la técnica y de los técnicos y de la eficiencia en la política, se ha dado paralelamente a la invisibilización en el espacio público del movimiento de los trabajadores, del debate de la política con proyecto-país, y la pérdida de representatividad social de los partidos políticos.

Estas nuevas formas de definir la dimensión subjetiva de la identidad de los chilenos y de la política chilena se anclan en procesos de construcción a nivel societal, para el cual es fundamental revisar cuáles son estos procesos y cómo éstos han cambiado en los últimos veinte años.

2. (Re)cambios en el sistema político

El restablecimiento del régimen democrático vino acompañado de la (re)generación de sus vicios, los cuales han sido contemplados en silencio por la opinión pública. El telón de fondo de aquello es la Constitución Política de Chile de 1980, redactada y promulgada en Dictadura, la cual vela por el ordenamiento del sistema político actualmente, en Democracia.

En este sentido, cabe preguntarse por las características y los rumbos que ha tomado la vida política de los últimos veinte años, evaluando tanto sus resultados como sus rendimientos y efectos. Del mismo modo, cabe también preguntarse por las nuevas formas que ha tomado la vida política en cuanto a sus prácticas, discursos y el surgimiento de nuevos sujetos. En definitiva, ¿Dónde nos ha dejado la apertura de las grandes alamedas de la democracia luego de la dictadura?

3. Cambios en el modelo económico y sus efectos sociales

El ingreso de Chile a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) marca el punto cúlmine de consolidación y triunfo del modelo neoliberal en el modelo-país chileno. En este sentido, sin importar la orientación política del gobierno de turno (socialista, demócrata-cristiana o centro-derecha), el neoliberalismo ha consolidado su carácter estructural y estructurante de la sociedad chilena.

Su impacto, en efecto, abarca desde las subjetividades (con los valores ensalzados por este modelo, así también con los valores colaterales), pasando por la administración de recursos públicos y la oleada privatizadora de servicios básicos, hasta la política económica propiamente tal. Por ello, cabe preguntarse por los efectos reales del modelo neoliberal, más allá de sus dogmatismos e implicancias macroeconómicas. ¿Qué hay detrás de las cifras de crecimiento macroeconómico que los gobiernos se han esmerado en mantener en cifras positivas? ¿Hasta dónde ha llegado la racionalidad económica en la vida social?

4. Transformaciones y transformismos institucionales

La consolidación del modelo neoliberal ha traído consigo un proceso de modernización del aparato estatal que transita desde la descentralización en los 90’ hasta una re-centralización en la actualidad. Este conjunto de transformaciones han sido orientadas de acuerdo a los valores de la eficiencia y de la rentabilidad, antes reservados exclusivamente al mercado y, hoy, lema corporativo de las clases gobernantes. Sin embargo, esta racionalidad en ciertas ocasiones no ha superado a la política, por lo que algunas transformaciones en sectores del aparato estatal han respondido a idearios políticos de la coalición gobernante de turno. Estas innovaciones aparecen, muchas veces, como meros cambios estéticos y, en última instancia, como mero transformismo.

El aparato del Estado y la compleja red de políticas públicas han sufrido una serie de transformaciones que permiten evidenciar cambios en las lógicas de definición de lo público, tanto de sus problemáticas como de sus espacios. ¿Cuáles son los límites del Estado? ¿Cuál es la relación entre la política y la gestión basada sobre la eficiencia?

5. Lo público como espacio mediático

Los medios de comunicación y las tecnologías de la información, como protagonistas de los procesos de globalización, implican el estrechamiento del tiempo y el espacio, caracterizándose por la extraterritorialidad de las redes de información y comunicación. En ese sentido, han ido adquiriendo cada vez mayor centralidad en la vida política y social: Desde la masiva presencia de políticos en twitter y de chilenos en facebook, pasando por el duopolio de la prensa escrita y la adquisición de canales de televisión por parte de los grandes grupos económicos, y hasta la farandulización de los contenidos televisivos y la polémica aprobación de la norma de televisión digital, existen datos suficientes para hacer de los medios de comunicación un fructífero objeto de investigación.

No obstante, este proceso no ha sido lo suficientemente investigado en Ciencias Sociales, más allá de los estudios de mercado. ¿Cuál es la relación de los actores sociales con estos medios de comunicación? ¿En qué medida estas lógicas globales inciden en la configuración del Chile postdictatorial?

6. ¿Chile en América Latina?

Es en la década de 1990 cuando surgen las representaciones sociales de Chile en cuanto “jaguar de Sudamérica”, y de los chilenos como “los ingleses de Latinoamérica”. ¿Qué significa esto, a qué se debe y por qué corresponden a metáforas tan potentes para la opinión pública?

Mientras en Chile la clase política celebra el ingreso del país a la OCDE y busca mejorar las relaciones comerciales con países asiáticos y europeos –bajo la lógica de la apertura económica -; en el resto de América Latina han surgido han surgido algunas voces críticas ante las consecuencias sociales de la políticas privatizadoras y de la liberalización comercial. Sin embargo, se ha aislado el “milagro chileno” del contexto regional; pero las relaciones internacionales y comerciales con los países vecinos siguen su curso (entre problemas limítrofes, acuerdos comerciales y visitas de Estado).

En este sentido, el caso chileno –el modelo país a la chilean way –es visto como una particularidad en la región, siendo respetado por las clases gobernantes al ser “el” modelo a seguir para conseguir la armonía entre las reformas neoliberales y la estabilidad institucional; mas ¿es realmente Chile el “hermano mayor” de América del Sur?

Normas editoriales

1. Las colaboraciones deberán ser enviadas en un manuscrito electrónico escrito en fuente Times New Roman 12, interlineado sencillo y formato *.doc al correo: nemesis@uchile.cl

2. Junto al documento se debe incluir el nombre y la dirección de correo electrónico del autor, y su afiliación como estudiante o académico a la universidad o instituto de investigación correspondiente.

3. Los artículos deben estar escritos en hoja tamaño carta, con los cuatro márgenes de 3 cm. Los márgenes del texto deben estar justificados. El ordenamiento formal del texto queda subordinado a la diagramación de la revista.

4. Los artículos enviados deberán tener una extensión máxima de 10 carillas, dentro de las cuales hay un máximo de tres destinadas a notas o reseñas bibliográficas.

5. Las referencias deben ir como nota al pie en cada hoja del documento, numeradas consecutivamente. Las citas textuales que figuren en el artículo tienen que ir entre comillas. Las referencias bibliográficas tienen que ser citadas en formato pie de página según el siguiente orden: nombre del autor, título, editorial, ciudad de publicación, año de edición. En la sección “Bibliografía”, al nombrar las referencias utilizadas en el texto, debe seguirse el mismo orden.

6. El artículo debe contener un resumen en español, de no más de 100 palabras, que describa el objetivo central del estudio, contenido, metodología y resultados o hallazgos. Además de esto, debe una tener una lista de cinco palabras clave.

7. El Comité Editorial de Revista Némesis se reserva el derecho de someter a evaluación y considerar la publicación de los artículos enviados con arreglo a estos requisitos.

8. La selección de los artículos será realizada por dicho Comité en conjunto a jueces externos mediante el sistema de arbitraje ciego.

9. A los colaboradores se les notificará en su debido momento la decisión sobre la publicación de su contribución. En caso de ser afirmativa, se le enviará un ejemplar del número de la revista.

10. Junto a los artículos enfocados en el tema propuesto como debate central, se recibirán artículos libres que podrán abordar cualquier temática que el colaborador considere pertinente.

11. Los artículos enviados deben ser inéditos, esto es, que no hayan sido publicados en ningún otro medio de difusión con anterioridad. Si los contenidos del artículo se enmarcaren dentro de un estudio más extenso o una investigación, debe explicitarse este hecho en una carta adjunta al artículo enviado.

12. En el caso de que los autores desearan publicar posteriormente su artículo en otro medio, deberán explicitar en esa publicación que la versión original se encuentra en Revista Némesis.

Comité Editorial REVISTA NÉMESIS
Revista de los estudiantes de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile
http://revistanemesis.blogspot.com
nemesis@uchile.cl

Lanzamiento Némesis VIII

2010-09-27T09:35:00.000-07:00

Los invitamos al lanzamiento del octavo número de Revista Némesis "Chile 2010 Claves para comprender el presente".

Este octavo número de Revista Némesis retoma el esfuerzo iniciado a fines de la década del 90 por un grupo de estudiantes de la carrera de Sociología de la Universidad de Chile. Hoy, a 12 años de distancia, continuamos este ejercicio de denuncia y pensamiento como reparo. El peso de 200 años de historia nacional nos invita a devolver la dignidad al esfuerzo intelectual de reflexionar sobre nuestro país desde las ciencias sociales; es tiempo de comenzar a pensar Chile más allá de la presente diáspora de proyectos académicos personales y de imprimir un nuevo rumbo a nuestras alicaídas disciplinas.

Los esperamos!

Coloquio Identidad y Política

2010-09-23T14:41:00.000-07:00

ATENCIÓN

Debido a la suspensión de clases por las movilizaciones

el coloquio se realizará finalmente el viernes 29 de octubre

Los invitamos a participar de este coloquio que en conjunto con profesores del departamento de psicología de nuestra facultad estamos organizando.

PROGRAMA

9:00 Presentación
Felipe Gálvez Sánchez (Académico Universidad de Chile)

9:30 Primera Mesa: “Cuestiones de identidad, cuestionando la identidad”
Participantes:

Álvaro Jiménez (Estudiante Universidad de Chile)
Sebastián Pérez (Estudiante Universidad de Chile)
Camilo Morales (Estudiante Universidad Alberto Hurtado)

Moderador: Esteban Radiszcz (Académico Universidad de Chile y Universidad Alberto Hurtado)

11:00 Pausa Café

11:30 Segunda Mesa: “¿Identidad disciplinaria o disciplina de la identidad?”

Participantes:
Alejandro Reinoso (Académico P. Universidad Católica),
Antonio Stecher (Académico Universidad Diego Portales)
Niklas Bornhauser (Académico Universidad Andrés Bello)

Moderador: Naim Bro Khomasi (Estudiante Universidad de Chile)

13:15 Cierre

Descarga los números anteriores de Némesis

2010-09-04T08:09:00.000-07:00

Némesis I (1998)

Némesis IV (2004)
"Posibilidades de Desarrollo en Chile"

Némesis V (2006)
"Democracia en América Latina
Promesas, instituciones y prácticas"

Némesis VI (2007-2008)
"La educación como síntoma
Vías para repensar el sujeto en América Latina"

Némesis VII (2009)

"Desigualdad y Poder

Estructura social, reproducción y subjetividades"

Némesis VIII (2010)

"Chile 2010

Claves para comprender el presente"

III Jornadas de Pregrado

2010-08-05T07:22:00.000-07:00

Todos invitados!

Las III Jornadas de Estudiantes de Pre-grado en Humanidades y Ciencias Sociales invita a todos los estudiantes de pregrado, o cualquier persona interesada, a asistir y a presentar ponencias a este espacio organizado para la reflexión académica y el debate público, que en esta oportunidad se realizará los días jueves 14 y viernes 15 de octubre, lugar por confirmar. La fecha de cierre de la convocatoria es el domingo 5 de septiembre.

(para más información click Aquí)

Se amplía el plazo de recepción de artículos

2010-06-18T13:05:00.000-07:00

Se amplia la convocatoria hasta el 15 de Julio

Estaremos a la espera de sus artículos

Lea la CONVOCATORIA completa aquí

Saludos atentos
Comité editorial Revista Némesis

Noticias del próximo número

2010-06-16T11:55:00.001-07:00

Ya estamos en proceso de desarrollo y edición de algunas de las entrevistas que formarán parte del próximo número, Némesis VIII "Chile 2010, Claves para comprender el presente". Les adelantamos que actualmente estamos editando una de ellas: entrevista al profesor José Bengoa (miembro del comité asesor bicentenario), ralizada por Juan Pablo Pinilla.

Estén atentos a las novedades, muy pronto más noticias sobre la extensión del proceso de convocatoria. Les dejamos algunos datos sobre nuestro primer entrevistado,

Saludos!

Licenciado en Filosofía y Profesor de las Escuelas de Antropología e Historia de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano en Santiago de Chile. Ha sido profesor invitado en diversas Universidades, entre otras, Universidad de Paris, de Indiana (Blomington), Cambridge (Inglaterra), Complutense de Madrid y el 2009 en la Universidad de Leiden, Holanda. Ha escrito numerosos libros sobre la Historia y Cultura Mapuche e Indígena siendo los más conocidos con reediciones recientes, "Historia del Pueblo Mapuche (Lom ediciones, 7a Edición 2008), "Historia de los antiguos mapuches del sur" (Catalonia, 2a Edición, 2007), Historia de un conflicto (Planeta, 3a Edición, 2007), La emergencia Indígena en América Latina, (fondo de Cultura Económica, 2a Edición, 2007).

Ha trabajado sobre temas de cultura e identidad (La comunidad reclamada, Catalonia, 2007), y sobre temas sociales en particular pobreza. Ha sido Rector de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano, Presidente y actual miembro del Directorio de la Fundación Nacional para la Superación de la Pobreza. En el ámbito de los Derechos Humanos ha tenido diversas actividades, siendo el año 2008 elegido para formar parte del Comité Consultivo dle Consejo de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Fuente: www.chilebicentenario.cl

Convocatoria Némesis VIII

2010-06-05T08:34:00.000-07:00

Convocatoria Némesis VIII: Chile 2010 Claves para comprender el presente

2010-05-05T19:13:00.000-07:00

Chile 2010
Claves para comprender el presente

Revista Némesis, gestionada por estudiantes de ciencias sociales de la Universidad de Chile, convoca a estudiantes, académicos y profesionales de las ciencias sociales a enviar sus artículos y participar de este octavo número; “Chile 2010, claves para comprender el presente”.

Los artículos se recibirán hasta el 15 de Junio en el correo nemesis@uchile.cl

Debate central

La “gran fiesta” ciudadana del bicentenario, como toda gran conmemoración, expone la trama de tensiones y distensiones que cruzan nuestro país pretérito, presente y futuro.

El Chile del 2010 es un país que cambia a pasos acelerados, producto de procesos y eventos que coinciden con los doscientos años cronológicos de vida independiente. Abrimos la década del 90 con una serie de reflexiones sobre las transformaciones que definen la anatomía del mito chileno; la preponderancia del consumo, crisis de identidades, los patios interiores de la democracia, el descontento detrás del orden del que dio cuenta el PNUD 98, la violencia política popular, algunas tempranas bienvenidas a la modernidad, la globalización y así sucesivamente. Hoy tenemos un escenario de post-crisis que ya no es el mismo en cuanto al equilibrio internacional de fuerzas ni a la vigencia de la ideología neoliberal; un Chile que, después de 20 años de Concertación, cambia de coalición gobernante y signo político; un país que entra a la OCDE con crecientes niveles de desigualdad y una constitución que pasó por fuera de las urnas; un país destruido por uno de los terremotos más grandes de su historia. Todo ello define al presente como un período abierto a la interpretación y cabe a nosotros entender su realidad cambiante.

El bicentenario posee un peso simbólico importante que ha avivado la discusión acerca del país que queremos construir, en un período en que el Estado y la Nación se ven tensionados por la irrupción de un mundo global, la desarticulación de los viejos actores sociales con la arremetida antipopular de los Estados Burocrático Autoritarios y la emergencia de identidades comunitarias subnacionales e individuales que restan legitimidad a la comunidad política que conduce el Estado. En este marco nos interesa entender los esfuerzos del gobierno por actualizar el mito fundacional de Chile, así como ocurrió también en la celebración del primer centenario patrio, aunque esta vez no oficie de anfitrión el mismo patriciado nacional que emergió triunfante del proceso de independencia. Pero ¿qué conmemoramos?

Lo cierto es que con la independencia no recordamos el estallido de una revolución social ni productiva. Con la gesta independentista, no obstante, algo ha cambiado para siempre; se trata de ese punto donde tradición y modernidad se entrecruzan en el surgimiento del Chile político y traza el espacio en que más tarde los distintos grupos sociales han de disputar el control del Estado.

Líneas temáticas

1) Mito, legitimación y construcción del Estado

La construcción de los mitos fundacionales en la constitución del orden legítimo en una sociedad se asienta en los intersticios de los medios de comunicación masivos y en el acto festivo de un Estado que hoy, como hace 100 años, se celebra a sí mismo. Esta conmemoración constituye un gesto de restitución de los principios de ese orden social, abriendo una serie de problemas relacionados con las formas de la ideología en una sociedad que, pese a sus múltiples contradicciones, se mantiene aún en funcionamiento. El ideario nacional con el peso simbólico de sus múltiples figuras y avatares, ilustran las páginas de la historia oficial, demandando la problematización de su influencia sobre las imágenes de mundo de los sujetos, su impacto psicológico y de sus funciones como mecanismo de dominación en la lucha por hegemonizar el sentido de una coyuntura como la actual, en la que la idea de cambio en la forma de hacer política, el término del gobierno “de los mismos de siempre” y el recambio generacional son propuestas aclamadas.

2) Identidad y Nación

La fuente de la identidad social como aseguradora de la cohesión nacional y la integración de nuestra sociedad es en tiempos del bicentenario una discusión a tener en cuenta: ¿Resulta posible hablar de una identidad nacional? Esta pregunta permanece como telón de fondo de la presente celebración. Si bien es cierto se trata de un problema abierto en todo ciclo histórico, en este Chile del bicentenario se han consolidado algunos procesos que le otorgan un peso coyuntural mucho mayor a esta interrogante; La dilución de las identidades de clase de los viejos actores del modelo nacional popular, la desaparición de los clivajes de clase en los partidos políticos y la creciente individuación en la construcción de las identidades, nos obligan a reformular esta pregunta.

Es por ello que se vuelve interesante revisar cómo han cambiado las formas de identidad de los chilenos: la dimensión subjetiva en la identidad del ciudadano chileno y su anclaje en la colectividad nacional puede basarse –como ya se ha dicho- en identidades de clase, en los partidos políticos, en el consumo, armarse a través de los medios de comunicación o en la propia biografía, entre otras posibilidades. Se trata de una discusión abierta en un momento en que se celebran doscientos años de Chile como nación.

3) Economía y desarrollo

En un momento en que se plantea la economía chilena como exitosa en su pasar por la última gran crisis económica a nivel mundial, es pertinente cuestionarse quiénes son los que se sienten seguros en estos momentos, si nuestro Chile del bicentenario es hoy más (in)dependiente que hace doscientos años, así como se vuelve interesante revisar cuál es el proyecto de desarrollo económico en el cual nos encontramos todos insertos.

Para responder a estas preguntas resulta necesario evaluar si la integración de Chile al mercado internacional opera como un mecanismo de mayor autonomía, si en definitiva ha permitido crear un motor de dinamismo interno que siente las bases de un Chile desarrollado en el bicentenario ¿O es que estamos más bien en un país que continuará transitando eternamente por el abismo de las vías al desarrollo?

Este es un debate especialmente fructífero al tener en cuenta el escenario de la globalización en la economía mundial hoy en día como una meta a la cual apuntar sobre todo para los países “en desarrollo” como lo sería el Chile que intenta integrarse a la OCDE en la actualidad. ¿Es la apertura de la economía lo que más se defiende en las economías desarrolladas? La relación entre la apertura de la economía como horizonte, la globalización, el peso de los capitales financieros y la condición de país en desarrollo, son puntos importantes a considerar al realizar un análisis económico del Chile del bicentenario.

4) Desigualdad, ciudadanía y democracia.

¿Dónde nos ha dejado la apertura de las grandes alamedas de la democracia luego de la dictadura? La égida de la profundización democrática ha quedado en entredicho: mientras se suceden las fiestas eleccionarias y se sacan constituciones por debajo de la mesa, la ciudadanía parece situarse en el terreno cada vez más agreste de la indiferencia. Los resabios autoritarios en el funcionamiento del especial tipo de “democracia”, así como las formas de resolución de conflictos a través de consejos asesores presidenciales, así como otras formas de tratar lo “apolítico” –que sería en otros términos la política desde la sociedad civil sin pasar por los conductos regulares legitimados en nuestro país- dan cuenta de nuevas formas de gobernabilidad que pueden tildarse de autoritarias o por lo menos podrían conceptualizarse fuera de lo que son las instituciones liberales de la democracia como régimen político. Y es que la sólida gobernabilidad se enreda en los conflictos de una gobernanza prácticamente inexistente y en el cierre de la participación política efectiva ante el avance de la razón tecnocrática. ¿Por Qué en el Chile del Bicentenario se privilegia “lo técnico” por sobre “lo político”?

5) Conflicto y consenso político

Aunque la Concertación de Partidos por la Democracia preparó el escenario de estas celebraciones será la misión de la Alianza por Chile cortar las bandas tricolores del Bicentenario. Una izquierda extraparlamentaria inexistente mira atónita lo que acontece, mientras el discurso de unidad nacional permite que hoy adquieran protagonismo los bloques de “centro” de las dos grandes fuerzas partidarias. ¿Cuál es la importancia de abrir esta coyuntura con la derrota de la coalición que reinauguró la democracia y gobernó el país durante 20 años? Qué nos dice esto de la configuración de un sistema político que a diferencia de otros países de la región ha granjeado más éxitos con el modelo de alianzas iniciado con el Frente Popular, que con el populismo personalista.

El llamado a este respecto es, entonces, el de analizar el escenario político chileno en el bicentenario teniendo en cuenta tanto las crisis dentro de las fuerzas políticas que buscan llegar al Estado, como de los nuevos elementos que generan desequilibrios en una estabilidad de la política chilena ya tradicional dentro del sentido común.

Normas editoriales

1. Las colaboraciones deberán ser enviadas en un manuscrito electrónico escrito en fuente Times New Roman 12, interlineado sencillo y formato *.doc a nemesis@uchile.cl.

2. Junto al documento se debe incluir el nombre y la dirección de correo electrónico del autor, y su afiliación como estudiante o profesor de la universidad o instituto de investigación correspondiente.

3. Los artículos deben estar escritos en hoja tamaño carta, con los cuatro márgenes de 3 cm. Las referencias deben ir como nota al pie en cada hoja del documento, numeradas consecutivamente. Las citas textuales que figuren en el artículo deben ir entre comillas. El ordenamiento formal del texto queda subordinado a la diagramación de la revista.

4. Los artículos enviados deberán tener una extensión máxima de 10 carillas, dentro de las cuales hay un máximo de tres destinadas a notas o reseñas bibliográficas.

5. Las referencias bibliográficas deberán ser citadas en formato pie de página según el siguiente orden: nombre autor, título, editorial, ciudad de publicación, año de edición.

6. El comité editorial de Revista Némesis se reserva el derecho de someter a evaluación y considerar la publicación de los artículos enviados con arreglo a estos requisitos.

7. El artículo debe contener un resumen en castellano de no más de 100 palabras y una lista de cinco palabras clave.

8. A los colaboradores se les notificará en su debido momento la decisión sobre la publicación de su contribución. En caso de ser afirmativa, se le enviara un ejemplar del número de la revista.

9. Junto a los artículos enfocados en el tema propuesto como debate central, se recibirán artículos libres, sobre cualquier tema que el colaborador considere pertinente.

Comité Editorial REVISTA NÉMESIS
Revista de los estudiantes de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile
http://revistanemesis.blogspot.com
nemesis@uchile.cl

LANZAMIENTO NEMESIS VII

2009-10-20T14:59:00.000-07:00

Compañeros y compañeras,

Los invitamos al lanzamiento de nuestro 7º número "Desigualdad y Poder"

Esta actividad se desarrollará en el marco del Congreso Metropolitano de Ciencias sociales, el viernes 23 del presente mes, entre 13:45-14:30 en el auditorio de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile.

En esa mesa expondrán Magdalena Iragüen ("Modelos de desarrollo, políticas públicas y desigualdad en el capitalismo chileno") y Javiera Reyes ("Mujeres inmigrantes andinas. Hacia una integración socioeconómica en Santiago de Chile").

Los esperamos!

Programa Congreso Metropolitano

2009-10-19T07:46:00.000-07:00

Jueves 22
Facultad de Economía y Negocios
Universidad de Chile

Bloque de 09:00 – 09:45
Fernando Atria Lemaitre (Abogado, U. de Chile)
“Derechos sociales, pobreza y desigualdad”

Bloque de 10:00 – 10:45
Ricardo Paredes (Profesor Economía UC)
“¿El fin de la educación pública?”

Bloque de 11:00 – 11:45
Carlos Pérez
”Política, Poder y Desigualdad"

Bloque de 12:00 – 12:45
Ricardo Ffrench-Davis (Profesor Economía FEN, U. de Chile)
"Equidad Social, un gran desafío para Chile"

Bloque de 13:15 - 14:00 -
PONENCIAS ESTUDIANTILES SELECCIONADAS
- "Transformaciones en educación superior en Chile"
Pablo Soto
- "La sociología e intelectuales en la sociedad chilena"
Alejandro Osorio

Bloque de 14:15 - 15:15
Javier Núñez (Profesor Economía FEN, U. de Chile)
“Discriminación social en el mercado laboral chileno”

Bloque de 15:30 - 16:15
PONENCIAS ESTUDIANTILES SELECCIONADAS
- "El rol del nacionalismo en la lucha contra la desigualdad social
Renato Hamel"
- "Sentido de comunidad en la juventud"
Daniela Castillo
- "¿La democracia permite avanzar hacia la cohesión social?"
CDH Activosocial

Bloque de 16:30 – 17:15
Alberto Mayol (Sociólogo U. de Chile)
“Formas perversas de combate a la pobreza como reproductoras de la
desigualdad en Chile”

Bloque de 17:30 – 18:15
Mesa Debate: "Cultura y Desigualdad en la Educación"
Expositores:
- Cristian Bellei
- Jesús Redondo
- Gregory Elacqua
- Pablo Ruiz-Tagle

Bloque de 19:00 – 20:30
Mesa Debate: "Estado y Sociedad Civil, un debate para el Chile actual"
Expositores:
- Eugenio Tironi
- Alfredo Joingnant
- Manuel Garretón
- Guillermo Holzmann
- Carlos Pérez

Viernes 23
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Chile

Bloque de 09:00 – 09:45
Mario Radrigán (Profesor FACSO, U. de Chile)
“Realidad de la economía social y solidaria en Chile”

Bloque de 10:00 – 10:45
Gonzalo Falabella (Académico FACSO, U. de Chile)
“Modelos de Desarrollo y Desigualdad de Ingresos en Chile”

Bloque de 11:00 – 12:30
Mesa Debate: "Mercado laboral y Nuevos Escenarios Productivos"
Expositores:
- Manuel Riesco
- Patricio Meller
- Rafael Agacino

Bloque de 12:45 – 13:30
Juan Le-Bert (Antropólogo U. de Chile)
“Desigualdad en la Educación Chilena”

Bloque de 13:45 – 14:30
REVISTA NÉMESIS
“Poder y Desigualdad”

Bloque de 14:45 – 15:30
Camilo Arriagada Luco (Sociólogo U. de Chile)
"Barrios y Segregación: ¿Que investigación social y Política Pública nos
demandan?”

Bloque de 15:45 – 16:30
Manuel Riesco (Economista, CENDA CHILE)
"Economía crítica"

Bloque de 16:45 – 17:30
Luis Mariano Rendón (Ecologista)
“Buen Vivir: Decrecer con Igualdad para Salvarse del Desarrollo y sus
Catástrofes”

Bloque de 17:45 – 18:30
Ignacio Calderón
“Soluciones al Conflicto Mapuche e Indígena en Chile”

Bloque de 18:45 – 19:30
Andrés Aedo (Profesor FACSO, U. DE CHILE)
“La antropología y la desigualdad: cultura, identidad y expectativas de clases”

Bloque de 19:45 – 20:30
Claudio Lara Cortés (Economista UARCIS)
"Capitalismo, economía y desigualdad"

Congreso Metropolitano de Ciencias Sociales

2009-10-19T07:31:00.000-07:00

Queridos amigos y amigas,

Luego de participar en el X Congreso de Estudiantes de Sociología (U. Central) con una Mesa conformada por miembros de Revista Némesis, nos preparamos para participar del Congreso Metropolitano de Ciencias Sociales con una mesa de nuestra Revista.

El día Viernes 23 en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile, en el bloque de 13:45 – 14:30

LOS ESPERAMOS!!!

(Sobre la actividad que realizamos el pasado fin de semana...)

PONENCIAS Y EXPOSITORES presentadas en el X Congreso de Sociologia (U.Central)

“DESIGUALDAD Y PODER: APUNTES SOBRE LOS CONTORNOS HEGEMÓNICOS DEL FENÓMENO DE EDUCACIÓN”

Sebastián Pérez Sepúlveda

“DESERCIÓN ESCOLAR RURAL; CONSECUENCIAS TEÓRICAS DESDE LA SITUACIÓN DEL NORTE HONDUREÑO”

Naim Bro Khomasi

“INFORMALIDAD; EL CARÁCTER ESTRUCTURAL DE LAS DESIGUALDADES EN EL TRABAJO (Algunos resultados preliminares)”

Benjamín Sáez Rubilar

1º Reunion ANAIC (asociación nacional de académicos e intelectuales de Chile)

2009-10-11T17:53:00.000-07:00

ATENCIÓN CON ESTA ACTIVIDAD
1º Reunion de la asociación nacional de académicos(as) e intelectuales de Chile

Este mes, lanzamiento Némesis VII

2009-10-10T09:39:00.000-07:00

Estén atentos al lanzamiento de nuestro nuevo número, NÉMESIS VII "Desigualdad y Poder".

Un adelanto para que vayan preparándose: Éste número incluye entrevistas a Martin Hopenhayn y Hugo Fazio

Cátedras Libres Enzo Faletto, inscripciones abiertas

2009-10-09T20:15:00.000-07:00

Abiertas las inscripciones para el curso "Sociología latinoamericana del siglo XX"

Toda la información de las Cátedras Libres Enzo Faletto en su blog;

http://catedraslibres-enzofaletto.blogspot.com/
http://catedraslibres-enzofaletto.blogspot.com/
http://catedraslibres-enzofaletto.blogspot.com/

"Chile Hoy desde las ciencias sociales" Invitación de: Revista Doble Vínculo

2009-10-03T09:33:00.000-07:00

Los invitamos a participar de esta actividad realizada por Revista Doble Vínculo

Lunes, 05 de octubre de 2009
(de 11:30 a 15:00)
Campus San Joaquín

El presente seminario es la concreción definitiva del proyecto Revista Doble Vínculo en el que un grupo de compañeros ha estado trabajando desde comienzos de año y del que ustedes también son parte.

Panel 1: Cuestión Mapuche (11,30 hrs)

Aldo Mascareño - Director de sociología de la UAH
Jorge Millaquén - Asesor comisionado presidencial de asuntos indígenas

Panel 2: Encuestas de opinión pública en un año de elecciones presidenciales (13,30 hrs.)

Carlos Peña - rector UDP
Eugenio Tironi - Presidente Tironi y asociados
Gustavo Martínez - Director del Centro de Estudios de Opnión Pública del Instituo de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile

Mesa de Revista Némesis en II Jornadas de Pregrado

2009-09-25T09:00:00.000-07:00

Junto con reiterar nuestra invitación a que participen de estas interesantes jornadas, les recomendamos especialmente asistir a la Mesa de Revista Némesis el día Jueves 1 de Octubre entre 15:00 y 16:30 hrs, en el Auditorio Pedro Ortíz de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile. En ella expondrán algunos de los autores que participan en nuestro nuevo número Némesis VII (que está aún en el horno.

Exponen;

Isidora Iñigo; "Sobre las relaciones entre oligarquía y orden en el siglo IXI chileno: apuntes para una crítica al concepto de elite"

Carla Azocar; "Trastornos mentales y capitalismo tardío. Notas sobre la desigualdad chilena en salud"

José Manuel Morales; "Ejes teóricos para el estudio de la hacienda en Chile"

Los esperamos
Saludos!

Descarga el Programa II Jornadas de Pregrado Humanidades y Ciencias Sociales

2009-09-25T08:48:00.000-07:00

“(In) Dependencias en América Latina. Tensiones, rupturas y continuidades”

**Descarga el Programa AQUÍ**

Episodio 1: Revista Némesis ya está en Podcast!

2009-09-07T11:29:00.000-07:00

En este primer episodio podrán escuchar la primera parte de las ponencias presentadas por la mesa de Revista Némesis en las 1º Jornadas de Pregrado de la Universidad de Chile (2008).

En ellas se problematiza la articulación entre lo político y lo social en el Chile de la postdictadura desde; el poder, la hegemonía y la ideología. Se intenta de dar cuenta de las condiciones de reproducción del orden social y las posibilidades de su transformación.

Los expositores;

-Álvaro Jiménez (estudiante de psicología U.Chile y actual director de la revista)

-Sebastián Pérez (estudiante de sociología U.Chile)

-Juan Pablo Rodriguez (estudiante de sociología U.Chile)

Escucha el primer episodio en Podcaster.cl

O directamente en la siguientes ventanas...

1º Parte

2º Parte

Les recordamos que pueden descargar los podcast y llevarlos donde sea en su mp3!!!

Saludos!

————–
Agradecemos a Sonido JOC, que nos ayudó a reparar el dañado archivo de audio que teníamos de las ponencias.

«(In) Dependencias en América Latina. Tensiones, rupturas y continuidades»

2009-08-23T16:02:00.000-07:00

II Jornadas de Estudiantes de Pregrado en Humanidades y Ciencias Sociales 2008.

«(In) Dependencias en América Latina.
Tensiones, rupturas y continuidades»

El Colectivo Está en Nosotros (U. Central), junto con el Centro de Estudios Sociales Construcción Crítica (U. de Chile), el Centro de Investigación y Estudios Sociales (UAHC), la Revista Némesis (U. de Chile) y el Centro de Estudiantes de Sociología (UAH), convocan a toda la comunidad estudiantil nacional a presentar ponencias para las Segundas Jornadas de Estudiantes de Pre-grado en Humanidades y Ciencias Sociales bajo el tema general de “(In) Dependencias en América Latina. Contradicciones, Rupturas y Continuidades”, a realizarse los días 1 y 2 de Octubre en la Universidad de Chile y la Universidad Alberto Hurtado.

Se busca crear un espacio de encuentro y reflexión crítica sobre la realidad latinoamericana actual entre estudiantes de pre-grado del campo de las humanidades y las ciencias sociales, considerando principalmente el cuadro sociopolítico y económico que presenta nuestra región, y su correspondiente problematización a partir de sus contradicciones, tensiones, rupturas y continuidades. Se invita a presentar ponencias del género ensayo, paper, investigaciones, trabajos universitarios, ponencias realizadas en otros congresos o actividades, y sin ningún requisito de exclusividad, respecto a los siguientes temas:

1. Globalización, cultura y sujeto en América Latina:

- Nuevos alcances y funciones del mercado y los medios de comunicación masiva
- Condiciones y consecuencias de la expansión capitalista, ideología y dominación
- Representación y acción de la resistencia al nuevo orden mundial
- Nuevos movimientos sociales en Latinoamérica: diversidad y unidad

2. Democracia, identidad y construcción popular:

- Ciudadanía, reconocimiento y subjetividad
- Micropolíticas y nuevas formas de organización
- Crisis de representación, poder constituyente y (contra)hegemonía
- Gobernabilidad, régimen y control social

3. Neoliberalismo: ¿crisis de un estilo de desarrollo?:

- Crisis económica y su impacto en la democracia, el Estado y la política social en América Latina
- Problemas y dilemas del crecimiento en el contexto neoliberal, y estilos de desarrollo alternativos
- Neoliberalismo, transformaciones culturales e imágenes sociales de la modernización e ideología
- Neoliberalismo como estrategia política de producción de subjetividad e identidades sociales

4. El rol de las humanidades y las ciencias sociales en América Latina:

- Humanidades y Ciencias Sociales en América Latina: viejos y nuevos temas ante las transformaciones recientes
- Relación de las Humanidades y las Ciencias Sociales con las sociedades
- Las disciplinas y sus formas de intervención: balance y perspectivas
- Formas de construcción y consecuencias de la intelectualidad latinoamericana

5. Universalismo y particularismo en las formas de representación de lo latinoamericano:

- Narrativas y construcciones históricas y actuales sobre el sujeto latinoamericano
- Actualidad y potencialidad para una filosofía latinoamericana; la cuestión del ethos latinoamericano
- Formas y relevancias del patrimonio oral y la cultura popular
- Discursos sobre el indigenismo, americanismo, tercermundismo, desarrollismo, cosmopolitismo y universalismo.

* * *

La Fecha límite para la presentación de abstracts: Lunes 31 de Agosto de 2009. Enviar abstracts (máximo 200 palabras) a jornadas.pregrado2008@gmail.com .

Periodo de selección de ponencias y configuración de mesas: desde el martes 1 de Septiembre hasta el Domingo 13 de Septiembre del 2009. Las ponencias serán seleccionadas por el Comité Organizador de las Jornadas.

Fecha de presentación de ponencias definitivas: Los expositores seleccionados podrán presentar sus ponencias hasta el Domingo 20 de Septiembre del 2009, esto es requisito para permitir su exposición en las Jornadas. Las ponencias pueden tener un máximo de 4000 palabras y el tiempo máximo asignado para su lectura en las Jornadas es de 20 minutos.

Más información en:

jornadas.pregrado2008@gmail.com
http://www.jornadas-pregrado.blogspot.com

Centro de Estudios Sociales Construcción Crítica (U. de Chile)
Colectivo Está en Nosotros (U. Central)
Revista Némesis (U. de Chile)
Centro de Estudiantes de Sociología (UAH)
Centro de Investigación y Estudios Sociales (UAHC)

EXCLUSIVO; Lanzamiento del libro "A Social Theory of the Nation-State" del profesor Daniel Chernilo

2009-08-16T09:32:00.000-07:00

Lanzamiento A Social Theory of the Nation-State*

Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Chile

26 de Agosto de 2008

Daniel Chernilo

Gracias a Nicolás Angelcos, y a la revista Némesis, por la invitación e interés en realizar este evento a pesar de la rareza que implica lanzar un libro que no está disponible en las mejores librerías del país. Para mí es una satisfacción estar hoy aquí, pero sobre todo me pone extremadamente feliz compartir este lanzamiento con dos excelentes sociólogos y grandes amigos. Con Claudio nos encontramos en marzo 1993 en la sala 32 del tercer piso, el año en que este edificio se estaba inaugurando, y desde ese entonces no he dejado de admirar la honestidad, seriedad y talento con que él aborda su trabajo sociológico. A Omar lo conocí el año siguiente, pero en ausencia, cuando me topé con su tesis de título mientras vanamente intentaba entender a Habermas. Parte del “mito Aguilar” se empezó a disipar para mí en 1996 cuando nos conocimos en un taller de lectura. Pero otra parte del mito permanece y se expresa en su pasión e interés por todo lo que huela a sociología.

Que el autor es el menos indicado para señalar cuáles son los temas que constituyen su propio trabajo está claro a partir de los comentarios que Nicolás, Omar y Claudio han hecho sobre mi libro. Pero hoy quisiera hacer dos cosas: primero, me gustaría decir algo sobre la sociología y el rol que como disciplina tiene en la comprensión del presente; después me voy a referir al concepto de estado-nación que el libro propone.

1. La historia de la sociología como herramienta para estudiar el presente

En el contexto de la discusión internacional de las últimas décadas, la sociología ha estado innecesariamente arrinconada. El postmodernismo le asestó, hacia finales de los sesenta y durante los setenta, un primer golpe en la medida en que puso al descubierto un sinnúmero de presuposiciones metafísicas, positivistas y etnocéntricas de la disciplina. El segundo golpe, durante la última década del siglo pasado, lo pegó el globalismo al señalar que dado que el proyecto de la sociología había sido convergente con el del estado nación, la crisis de este último haría colapsar a la propia disciplina. El postmodernismo es un golpe a la confianza de la sociología porque le priva de su fe ilustrada, la globalización es su golpe de gracia puesto que marcaría el fin de su objeto de estudio, el estado nación. Si bien el argumento de la crisis de la sociología es más viejo que la propia sociología, esto no implica que frente a cada nuevo diagnóstico de crisis uno no deba tomárselo en serio y preguntarse qué puede haber de cierto en la afirmación de que nuestra disciplina – que tiene un origen histórico y por tanto puede también morir – sufre una enfermedad terminal.

Mi investigación comenzó el año 2000 y podría decirse que su punto de partida era una intuición más bien vaga de que la crisis de la sociología no era tan grave como se la planteaba. Esa idea de crisis se basaba en un diagnóstico algo errado no sólo de su condición presente sino también de su historia. Me llamaba la atención el hecho de que varios de los sociólogos más importantes de la época proclamaban el fin de la sociología desde cátedras importantes: Ulrich Beck en Munich, Anthony Giddens en Londres, o Alain Touraine en Paris. Sin poder justificar mi malestar claramente, encontraba que había algo no sólo equivocado sino incluso cínico o hasta deshonesto en la forma en que estos sociólogos nos decían a los colegas más jóvenes que la disciplina a la que de hecho debían su fama mundial estaba en crisis y que, casi por nuestro bien, lo mejor que podíamos hacer era abandonar la sociología – y de paso adoptar su propia versión de ella.

En lo fundamental, no conseguía entender cómo lo que yo veía era una historia de la sociología rica, llena de matices, colores y posiciones disímiles, era presentada por esos autores contemporáneos como una forma de pensamiento monótono e inevitablemente obsoleto. La crisis del estado nación era el punto en el que los distintos diagnósticos de crisis coincidían por lo que poco a poco me fue quedando claro que lo que me interesaba hacer era proponer una acercamiento nuevo a la comprensión de la posición del estado nación en la modernidad a partir del mismo canon sociológico que, a juicio de Beck, Giddens o Touriane, tenía poco y nada para decirnos al respecto.

Mi inspiración para llevar a cabo esa reconstrucción está inspirada, en la medida de mis posibilidades, en dos obras maestras de la sociología del siglo XX: La Estructura de la Acción Social de Talcott Parsons y La Teoría de la Acción Comunicativa de Jürgen Habermas. Se trata por cierto de dos trabajos impresionantes que han redefinido la sociología como un todo: su historia, conceptos centrales, objeto de estudio y preocupaciones normativas. Pero hay un aspecto de ambos trabajos que me atrae especialmente: tanto Parsons como Habermas reconstruyeron la historia de la sociología no en términos de historia de las ideas sino como un aspecto clave del propio quehacer sociológico. Me interesaba copiar la noción de sociología de Parsons y Habermas porque ella conlleva una cierta vocación reflexiva donde su historia se usa no sólo como momento reflexivo de la propia disciplina sino también para investigar cuáles son hoy en día los problemas más importantes de la modernidad. Cuando Parsons lee a Weber o Habermas lee a Marx a ellos por cierto que les interesa el contexto y las preocupaciones de los clásicos pero tales asuntos no son el centro de su trabajo. Lo más importante para Parsons y Habermas es qué pueden ellos tomar de Weber y Marx en términos de los problemas sociales más importantes en el presente.

Mi libro se “monta sobre los hombros de los gigantes” de la sociología y por eso trata de reinterpretar la crisis del estado-nación, desde Marx hasta Luhmann (entre paréntesis, el libro Sobre Hombros de Gigantes de Robert Merton es el único de libro de sociología en el que uno se ríe hasta las lágrimas – y eso no es poco). El argumento estándar era que los sociólogos dedicados a la así llamada teoría general habían escrito poco y nada sobre el estado nación y eso hacía la crisis de la sociología aun más grave. Pero no fue difícil darse cuenta de que tanto clásicos como contemporáneos sí habían escrito sobre el estado nación y justamente el hecho de que no lo hubiesen hecho de forma directa podía ser usado como una ventaja.

El resultado es lo que en el libro se denomina una teoría social del estado nación que permita ir más allá del nacionalismo metodológico. Por un lado, la tesis de que el estado nación es una forma moderna de organización socio-política. Por el otro, el estado nación no es la forma única, prioritaria o natural de organización de las sociedades modernas ni mucho menos el concepto límite de la sociología. Mi tesis en el libro es que la sociología tiene recursos para pensar el estado nación en tiempos de transición justamente en razón de la pretensión universalista de su concepto de sociedad, que no coincide con el estado nación. La idea de sociedad que la sociología ha venido efectivamente usando se acerca más a la idea kantiana de un ideal regulativo: ¿cuáles son las condiciones de posibilidad del conocimiento empírico de las relaciones sociales? Si bien la sociología ha hecho uso de una idea de sociedad más cercana al desarrollo del estado nación, éste no ha sido su uso más consistente o sofisticado.

2. La historia y características principales del estado nación en la modernidad.

El interés explícito del libro es tratar de entender el estado nación sin reificar su historia y características principales en la modernidad. Me interesa rechazar tanto las explicaciones nacionalistas sobre el éxito del estado nación como la tesis globalista de que el estado nación no es más que un mito, un resabio premoderno en el seno de la modernidad, que está en franca retirada. La tesis central del trabajo es entonces la de la opacidad del estado nación en la modernidad.

La idea de opacidad se refiere a las dificultades que el estado nación le coloca a las ciencias sociales para definirlo con precisión y dar cuenta adecuadamente de sus características principales. La idea de que la sociología y la teoría social en general tienen una tendencia crónica al nacionalismo metodológico – una tendencia crónica a reificar el estado nación – es en parte real y parte ficción; por ello la idea de opacidad. Es real en la medida en que mucha de nuestra investigación empírica toma como dato incuestionado el estado nación y mucha de nuestra investigación teórica adopta nociones de sentido común referidas a la cultura e identidad nacional. Pero es también en parte mito porque la pretensión universalista de la sociología – es decir, su intento por entender el fundamento de las relaciones sociales modernas en general – no sólo le impide sino que incluso la empuja a ir más allá de esas explicaciones nacionalistas para tomarse mucho más en serio otros problemas: la racionalización de las esferas de valor, la colonización del mundo de la vida, el fetichismo de la mercancía, las luchas por distintas formas de capital social. Estos son los grandes temas de la sociología y es en ese contexto que debe desplegarse una teoría social del estado nación.

En el libro, la tesis de la opacidad del estado nación se estudia en tres dimensiones: la elusividad histórica, la incertidumbre sociológica y la ambigüedad normativa. Voy a referirme a cada una de estas dimensiones muy brevemente.

La primera dimensión es la elusividad histórica: Marx en el siglo XIX y Arendt en el XX, por ejemplo, ya hablaron de la crisis del estado nación – no se trata por tanto de una afirmación de estos últimos años. El argumento central a este nivel es que una periodización concisa del desarrollo del estado nación en la modernidad ha sido algo que las ciencias sociales no han logrado producir; el auge y caída del estado nación ha sido declarado una y mil veces en estos doscientos cincuenta años. Me interesaba demostrar que el sentido de qué es un estado nación ha ido variando con el tiempo: formulaciones fuertemente ilustradas que se tornan imperialistas y después totalitarias, pero que quedan también ligadas a una idea de derechos sociales en el estado de bienestar y ahora incluso se escucha hablar de un estado nación post-nacional. Desde un punto de vista histórico, entonces, se observa que el estado nación pretende haberse mantenido igual a sí mismo desde siempre pero esa pretensión consiste, en realidad, en la capacidad que ha demostrado para reinventarse una y otra y otra vez. En el libro, esta dimensión histórica se ilustra, en los distintos capítulos, con la ayuda de Karl Marx, Eric Hobsbawm y Manuel Castells.

La segunda dimensión es sociológica en tanto hay siempre un importante nivel de incertidumbre en relación a la capacidad del estado nación para sortear sus crisis continuas. Pero a pesar de esas crisis, el estado nación ha sido bastante exitoso en presentarse como cuasi natural y sólidamente constituido. La tesis aquí es que el estado nación es una forma moderna de organización socio-política pero no es el resultado necesario de la modernidad. El estado nación es un proyecto inacabado que sin embargo se presenta a sí mismo como si estuviese constituido ya siempre. El estado nación enfrenta su crisis actual como una crisis de máxima urgencia, pero las crisis se viven de esa manera sólo en el presente. Las generaciones siguientes tienden a normalizar el carácter dramático de las crisis y no las recuerdan como algo tan urgente. Por eso se trata de incertidumbre sociológica: no debemos rendirnos frente a la supuesta imagen de solidez, continuidad histórica y homogeneidad socio-cultural del estado nación, pero tampoco subestimar la fortaleza y capacidad con que el estado nación resuelve esas crisis y se recrea a sí mismo. Max Weber, Talcott Parsons, Raymond Aron, Barrignton Moore y Michael Mann son los autores con que se reflexiona sobre esta plano de incertidumbre sociológica.

Finalmente, desde un punto de vista normativo, el libro sostiene que el estado nación tiene un legado ambivalente dado que sus bases normativas internas y externas guardan relaciones inestables entre sí. Y, al menos parte, de esa ambigüedad normativa tiene que ver con la separación entre nación y estado. Cuando la primera se preocupa del fundamento normativo de su autodeterminación democrática, el segundo tiende a prestar más atención al derecho a defender sus fronteras por cualquier medio. Y, por el contrario, cuando la nación se muestra más interesada en llevar a cabo políticas culturales exclusivistas para fortalecer la solidaridad social, el estado puede verse a sí mismo como un marco de referencia crecientemente neutral dentro del cual distintos grupos étnicos o culturales son capaces de coexistir pacíficamente. La nación y el estado tienen ambos una necesidad permanente de legitimación pero no hay ni automatismo ni mucho menos necesidad en la forma en que su legitimidad normativa se expresa en coyunturas clave. Nacionalismo y cosmopolitismo se requieren y presuponen mutuamente. Los trabajos de Emile Durkheim y Jürgen Habermas han sido especialmente útiles en lo que se refiere a esta dimensión normativa.

Una buena presentación debe premiar la paciencia de la audiencia terminando con un chiste – más aún si es la última de cuatro presentaciones. Pero si como autor fui incapaz de colocar una sola idea medianamente graciosa en el libro, me disculparán que no me resulte tampoco hacerlo ahora. Muchas gracias.

*Actividad de Revista Némesis, realizada en la facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile. Agradecemos al profesor Daniel Chernillo por su disposición y compromiso con la revista para poder realizar el lanzamiento

***Revisa el libro en googlebooks

Fotos Foro de Convocatoria (22 de Abril)

2009-06-13T14:18:00.000-07:00

Les dejamos algunas fotografías de nuestro primer foro de convocatoria del año realizado el 22 de Abril con la participación de; Patricio Meller (CIEPLAN, Académico Facultad de Ingenieria UChile -Ingeniero UChile, PhD Berkley), Alexander Paez (INE, Ministerio del interior -sociólogo UChile) y Alberto Mayol (CIES, Académico Sociología UChile -Sociólogo UChile) (quien asistió como representante del CIES en lugar del profesor Raúl Atria)

Los invitamos al Foro "Espacios de la desigualdad"

2009-06-06T14:19:00.000-07:00

Andres Aedo, Marcos Valencia y Carlos Ossa
Miércoles 10 de Junio a las 12:00 en el auditorio de Sociales

Saludos

Foro - Convocatoria de artículos para revista Némesis VII

2009-04-19T09:20:00.000-07:00

Los invitamos a participar de este foro organizado para estimular el debate en torno a los temas que abordará nuestra próxima edición, Némesis VII. Contaremos con la presencia de destacados invitados. Los esperamos!

Convocatoria: Desigualdad y poder; Estructura social, reproducción y subjetividades

2009-04-19T08:25:00.000-07:00

Has click en la imagen para ver en mayor tamaño

Convocatoria a enviar artículos

2009-03-09T17:56:00.000-07:00

Con el propósito de estimular la publicación de artículos realizados por estudiantes y académicos de las distintas disciplinas de las ciencias sociales, Némesis convoca a participar del séptimo número de la revista. Las diversas secciones contemplan colaboraciones en distintas modalidades: artículos para el debate central, artículos metodológicos, ensayos de teoría social, así como notas o reseñas bibliográficas.

En este séptimo número el debate central se encuentra articulado en torno a la temática de la desigualdad y el poder, sus incidencias en la composición de la estructura social, las formas de reproducción y los mecanismos de subjetivación en el Chile actual. Los artículos pueden versar sobre cualquiera de los ejes temáticos propuestos, con la sola exigencia de responder a las formalidades prescritas y los criterios de calidad contemplados en toda publicación académica.

El plazo final de recepción de artículos es el 31 de Mayo del 2009. Los textos deberán ser enviados por correo electrónico a:

-nemesis@uchile.cl
- revista.nemesis@yahoo.es

Se adjunta convocatoria y normas editoriales
Descargar Convocatoria
----------------------------------------------------------------

Lanzamiento de Némesis hace noticia en la facultad

2008-12-02T12:44:00.000-08:00

Estudiantes lanzan sexta edición de Revista Némesis

“La educación como síntoma: vías para repensar el sujeto en América Latina”, es la temática general del nuevo número de la publicación estudiantil.

Con los comentarios de la socióloga, María Emilia Tijoux; el académico del Departamento de Sociología, profesor Rodrigo Baño; y el investigador del Observatorio Chileno de Políticas Educativas (OPECH), Juan González, los estudiantes de FACSO presentaron a la comunidad, la edición Nº 6 de la Revista Némesis, dedicada en esta oportunidad a temas de educación.

“La educación como síntoma: vías para repensar el sujeto en América Latina”, es la temática general del nuevo número de la publicación estudiantil, que ya suma 6 ediciones desde su nacimiento, en 1998. Durante el lanzamiento - que se realizó en el Auditorio de la Facultad-, el estudiante de Sociología y Director de la Revista, Sebastián Pérez, se refirió a la importancia de continuar con el proyecto estudiantil que representa la Revista.

Al respecto, el Director del Departamento de Sociología, profesor Claudio Duarte, comentó que “es parte del proyecto estratégico 2008- 2009 del Departamento, estimular de manera significativa todas las actividades académicas que los estudiantes de Sociología y de la Facultad en general, estén realizando, más aún cuando se trata de un proyecto que permite a los estudiantes producir y publicar trabajos de calidad”

A su vez, el profesor del Departamento de Sociología, Rodrigo Baño, aprovechó la ocasión para reconocer a los estudiantes “el mérito de mantener una continuidad, porque el éxito de la Revista Némesis, son los estudiantes que la elaboran”, sostuvo.

La Revista Némesis Nº 6, fue comentada por académicos e investigadores de FACSO y además, por la socióloga María Emilia Tijoux, académica de la Universidad Alberto Hurtado y Doctora en Sociología por la Universidad de París 8, Francia, quien se refirió principalmente a la reproducción de las desigualdades sociales que tiene lugar a través de la institución escolar en el Chile de hoy.

Lea el artículo compleyo en la página de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile

Agradecemos a los estudiantes y académicos que participaron con su asistencia o adquiriendo la revista.

Próximamente tendremos fotos del lanzamiento, estén atentos...

Martes 25 de Noviembre Lanzamiento Némesis 6

2008-11-22T14:15:00.000-08:00

Los invitamos a participar del lanzamiento del sexto número de Némesis "La educación como síntoma: vías para repensar el sujeto en América Latina".

(descarga el flyer)

Números anteriores 1, 3, 5

2008-11-12T16:37:00.000-08:00

Contenidos de números anteriores 1, 3, 5

Némesis Nº 1.

Dirección: Mauro Basaure.

Primera parte: Coloquio ‘Condición actual y perspectivas futuras de la Sociología en Chile’

- Mauro Basaure: Tradición de la crisis y tradición de los abolicionismos. Posturas frente a la inadecuación entre sociología y realidad social contemporánea.
- Enzo Faletto: ¿Crisis en la sociología?
- Manuel Antonio Garretón: La triple problemática intelectual, científica y profesional en la sociología de hoy.

Segunda Parte: Artículos.

- Ricardo Yocelevsky: Pensamiento social y democratización en América Latina.

Tercera Parte: Entrevistas.

- Más allá del iluminismo: las fronteras de una nueva sociología. Entrevista a Pedro Morandé por Daniel Chernilo y Mauro Basaure.

******

Némesis Nº 3.

Dirección: Felipe Lagos.

Debate Central: ‘Actores y Conflictos Globales. Repensando el nuevo orden mundial’

- Noam Chomsky: El abismo del futuro.
- Claudio Katz: El imperialismo en Irak.
- Roman Arens y Bárbara Mauersberg: Antonio Negri. Militante combativo.
- Adrián Scribano: Acción global y protesta regional.
- Colectivo Situaciones: Causas y Azares (dilemas del nuevo protagonismo social).
- Oleski Miranda: Alteridad, urgencias y globalidad.
- Ariel Halpern: La nueva cuestión mapuche.
- Cristian Méndez: El avance del no tan nuevo orden mundial. Estado violencia y mala conciencia.

Entrevista:

- Necesitamos una nueva ética de comportamiento. Entrevista a Enzo Faletto por Faride Zerán.

Artículos:

- Grupo Los Cisnes: Y así habló Faletto.
- Beatriz Silva P.: La reproducción de la clase dominante o las prácticas que mantienen la propia posición.
- L. Andrés Montero M.: Chile: sociedad de mercado y las dimensiones sociales de la recesión económica.

******

Némesis Nº 5.

Dirección: Nicolás Angelcos.

Debate Central ‘Democracia en América Latina: promesas, instituciones y práctica’

- Rodrigo Alvayay: Populismo y socialismo en América Latina.
- Francisca Gutierrez: Otra noción de trabajo. Desafíos para la constitución de actores sociales.
- Ismael Puga: Mutis por el foro. Articulación y desarticulación social en Chile.
- Sofía Donoso: Jóvenes latinoamericanos: En búsqueda de los futuros puentes de la ciudadanía.
- Sebastián Pérez Sepúlveda: Chiapas: posibilidades político-democráticas de la lucha por la autonomía.
- Alejandro Zúñiga Oneto: Capitalismo y desarrollo sostenible en América Latina: un análisis crítico.
- Miguel Pérez Ahumada: El neoliberalismo en la ciudad. Segregación socioespacial en metrópolis latinoamericanas.

Artículos Teóricos.

- Omar Aguilar: Estado, mercado y sociedad civil. Una mirada desde la sociología.

Artículos Metodológicos.

- Rodrigo Asún: De la reflexión a la empiria. Transformaciones en el quehacer del sociologo.
- Sofía Donoso, Mónica Gerber, Aldo Madariaga, Eleonora Nun, Macarena Orchard, Pablo Pérez, Anamaría Silva y Juan I. Venegas: Los estudios electorales, sus metodología y capacidad predictiva.

Artículo Libre.

- Elías Farías, Michel Lapierre y Simón Palominos: Pensar más allá del Estado. Esbozo de una historia de la canción social chilena del siglo XX.

Artículos de académicos destacados

2008-10-19T14:44:00.000-07:00

A través de la historia de Némesis numerosos artículos estudiantiles han sido publicados en conformidad con el principal objetivo de difundir y fomentar la producción de los estudiantes de ciencias sociales de la Universidad de Chile. Si bien este ha sido el principal logro de la revista, resulta también fundamental el esfuerzo que se ha desarrollado para contar con la participación de consagrados articulistas que participan como actores relevantes en el debate intelectual y político de las ciencias sociales de nuestro país.

Con el objeto de rescatar el importante aporte que Némesis ha realizado en este segundo aspecto nos parece apropiado mirar hacia atrás y recordar la relevante participación de connotados académicos y profesionales de las ciencias sociales en nuestra revista.

Han escrito en Némesis

Enzo Faletto

Manuel Antonio Garretón

Noam Chomsky

Immanuel Wallerstein

Gabriel Salazar

Pedro Morandé

Rodrigo Asún

Omar Aguilar

Daniel Chernilo

Faride Zerán

¿Qué es Némesis?

2008-10-08T21:32:00.000-07:00

El proyecto Némesis consiste en la consolidación y expansión de una Revista de estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile, como espacio para la discusión de problemáticas de la sociedad actual, ligando la formación disciplinar con la reflexión política. Para ello se trabaja en gestionar y editar los distintos números de Revista Némesis (de periodicidad anual) a partir de artículos generados por los mismos estudiantes o personalidades ligadas al mundo académico nacional e internacional.

¿Cómo nace Némesis?

Revista Némesis nació en 1998 como una revista de estudiantes de Sociología de la Universidad de Chile, para luego convertirse –en su refundación el 2002- en la revista de todos los estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales. Desde sus inicios, ha buscado ser un espacio de discusión dirigido a los problemas actuales de nuestra sociedad, con el deseo de establecer un nexo entre la formación disciplinar y la reflexión tanto teórica como política. Este objetivo se ha logrado con la aparición de seis números que abordan temáticas específicas, en los que estudiantes y académicos se posicionan en un mismo lugar para una discusión plural y crítica.

¿Qué objetivos tiene Némesis?

Objetivo General:

Consolidar la Revista Némesis como un espacio estudiantil en la Facultad de Ciencias Sociales donde se de cabida a la vinculación de la formación disciplinar con la reflexión teórica-política. De modo que los estudiantes dispongan de un lugar gestionado por ellos mismos, en el cual sean tematizados los problemas de nuestra sociedad desde las diferentes entradas analíticas que proponen las disciplinas de las Ciencias Sociales.

Objetivos específicos:

Fomentar el espacio de reflexión crítica desde las distintas disciplinas que forman parte de las Ciencias Sociales.
Dar cabida al diálogo sostenido entre estudiantes y académicos, y entre las diferentes disciplinas de la Facultad de Ciencias Sociales
Dar continuidad a la Revista Némesis con la publicación anual de sus números.
Vincular a los estudiantes de pregrado de ciencias sociales dentro del equipo encargado de la elaboración de la revista.
Generar discusión disciplinaria con otras universidades.

Además, se busca captar el interés de las generaciones más jóvenes, para que la revista logre mantener la continuidad que ha tenido en los últimos años. Se pretende también llegar a espacios fuera de la Facultad, ya sea en otras facultades de la Universidad de Chile como en otras universidades, para así dar a conocer el trabajo realizado por lo estudiantes de Ciencias Sociales en la Universidad de Chile.

¿Cómo trabaja Némesis?

El plan de trabajo comienza con una convocatoria ampliada cada año, la cual tiene como motivo informar a los nuevos estudiantes acerca de la revista, integrar a las nuevas generaciones en el proyecto, y dar cuenta del estado de la revista. Al mismo tiempo, en dicha convocatoria se definiría la temática a tratar en el número anual, para luego hacer el llamado a todos los estudiantes y académicos a mandar artículos.

Los artículos recibidos se someten a revisión editorial, para luego realizar la selección de artículos que comprenderán la revista. Se procede posteriormente a la fase de diagramación y luego a la impresión. El lanzamiento del número se realiza en un acto con académicos invitados, de modo de formar un panel con profesores y estudiantes para la discusión, tal como se ha hecho otros años.

Adicionalmente, en el marco de la revista se han realizado seminarios y coloquios con presencia de estudiantes y destacadas personalidades del mundo académico. Pese a la participación de académicos, la revista se plantea como un proyecto dirigido, gestionado y ejecutado por estudiantes.

Plan de difusión:

Revista Némesis ya es conocida por la mayoría de los estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales dada su trayectoria de seis números. Sin embargo, se cree necesario insertar Némesis dentro de las nuevas generaciones de estudiantes, ya sea motivando a publicar artículos o a través de la participación en el comité editorial de la revista.

La convocatoria se difunde a través de afiches dentro de la Facultad, por correos electrónicos individuales y colectivos de los cursos, aviso en la página web de la Facultad, y avisos por los distintos cursos.

En cuanto al lanzamiento de la revista, se desarrolla un foro con invitados del mundo académico relacionados con el tema en específico del número publicado. Así, se crea un espacio de discusión dentro del cual estudiantes y académicos son motivados a adquirir la revista.

¿Cómo se financia Némesis?

Revista Némesis cuenta con una fuente estable de financiamiento, aportada por el Departamento de Sociología de la Facultad de Ciencias Sociales, lo cual permite dar continuidad a la publicación de los distintos números de la revista y al proyecto Némesis en general.

¿Qué beneficios conlleva Némesis?

Se espera que con el proyecto se beneficien todos los miembros de la comunidad de FACSO, pero especialmente los estudiantes, quienes deben hacerse cargo de la Revista Némesis a lo largo del tiempo. Igualmente los académicos se ven beneficiados, puesto que la revista es una instancia mediante la cual pueden dialogar con los estudiantes y apreciar sus puntos de vista.

Se considera necesario un espacio como la revista Némesis, puesto que es el único lugar dentro de la Facultad donde los estudiantes pueden debatir de forma abierta desde su respectiva disciplina, y encontrar puntos de vista provenientes desde la sociología, la antropología, la psicología y la educación, lo que guarda coherencia con el objetivo de una formación transversal e integradora que tiene pregrado.